Det här är riktigt läbbigt tycker jag. Samma nyhet finns i Vasabladet.
Detta skrevs för 4 timmar sedan, ca kl 09:30.
För 25 minuter sedan, ca kl 13:00, publicerades nyheten på BBC News - Details of 100m Facebook users collected and published.
kl 15:04 skriver DN Facebookanvändares personliga information utläckt på nätet - DN.se.
Vad som hänt är alltså att säkerhetskonsulten Ron Bowes har scannat profiler på Facebook och samlat information som inte skyddats av läsarnas egna sekretessinställningar. Syftet med publiceringen var enligt Bowes att belysa sekretessfrågor.
Nu hör det till saken att varje användare på Facebook väljer själva vilken information som ska vara offentlig.
Det Bowes har gjort är alltså att sammanställa människors offentliga information till en lista.
Sedan kan man ju diskutera lydelsen "att information läckt ut"... när informationen som sammanställts är publik redan från början. Så nyheten i sig borde kanske inte vara så chockerande.
Kan det vara så många lever i tron att man kan vara hemlig på nätet?
Personligen tror jag att allt vi gör på nätet synligt, att all aktivitet på nätet går att spåra.
Det finns ett ord för det som Ron Bowes gjort: ”Web Scraping”.
Frågan huruvida Web Scraping är lagligt eller inte, ska vara lagligt eller inte diskuteras livligt.
I dagsläget finns det företag runt om i hela världen som har som affärsidé att "web scrapa" i marknadsundersökning syfte.
Och tänk efter; när nu sociala medier har blivit så stort är det väl inte så konstigt att nya företag & affärsidéer föds och frodas? Tex Tom H.C Anderson som driver företaget Anderson Analytics vars företags bedrifter vunnit både priser, utmärkelser & uppmärksamhet.
Men frågan som för mig är intressant och kvarstår är hur det kommer sig att det sprids som en nyhet att "100 miljoner Facebook användares publika uppgifter är sammanställda och finns tillgängliga"?
Beror det på att vi människor fortfarande ej känner oss förtroliga med internet som informations kanal?
Att vi kanske inte riktigt förstår hur & vart vi ska kryssa i för att våra uppgifter inte ska bli publika?
Datorvanan (inklusive internetvanan) hos folk är med andra ord inte lika djup som själva tekniken?
Själva användande hänger alltså inte med de tekniska möjligheterna.
Ungdomarna som är uppvuxna med dator & internet har såklart en helt annan dator- och internetvana vilket ger dem en helt annan kunskapsgrund och därmed åsikt om vad internet är för något, hur det kan användas och vad som kan spridas osv.
Kanske det bara är en generationsfråga att kalla spridningen av Facebook användares uppgifter för nyhet?
Undrar om folk reagerade på samma sätt när man började trycka telefonkataloger?
2 kommentarer:
Skillnad - i en telefonkatalog är det inte tryckt vilka du brukar ringa till!
Nä det är sant!
Skicka en kommentar